je suis d'accord avec vous sur la dénonciation du mythe de la croissance, sur la recherche d'un mode de développement durable respectueux de l'environnement, ce qui implique des changements draconniens dans nos modes de vie (réduire fortement la natalité, voyager moins, investir massivement dans les économies d'énergie, etc). Mais ces objectifs ne peuvent pas être atteints en condamnant le nucléaire sur la base d'arguments émotionnels sans justification scientifique. Le nucléaire comporte des risques, comme toutes les énergies, y compris les énergies renouvelables, mais ces risques sont tout à fait acceptables au regard de la contribution massive qu'il apporte à la lutte contre l'effet de serre. Sortir du nucléaire serait une décision tout à fait contraire à l'objectif de défense de l'environnement, car celà entraînerait une augmentation considérable des émissions de CO2, sans parler des gaspillages de ressources qu'implique le recours à certaines énergies renouvelables (en particulier le photovoltaïque). A mon avis, on ne peut pas se prétendre écologiste si on est antinucléaire.