Alternatives au Développement Extractiviste et Anthropocentré

Dans la pratique, du moment que les forêts sont surtout dans des territoires indigènes et que les paysannes et les paysans sont ceux qui nourrissent le monde, ces projets transforment les territoires indigènes et les terres agricoles en ‘puits’ de dioxyde de carbone et en ‘banques’ d’eau et de biodiversité.

D’autre part, le système est absurde aussi du point de vue de la lutte contre le déboisement, puisque, plus il y aura de déboisement et de dangers pour les forêts, plus les projets REDD+ seront justifiés et mis en œuvre afin de vendre cette marchandise ‘rare’ qu’est le carbone. Ainsi, grâce à REDD + la capacité des forêts et des sols de piéger du carbone et de le retenir, la capacité de photosynthèse des plantes, celle de produire de l’eau,  de croître ou de créer de la biodiversité sont quantifiées, monétarisées, accaparées, privatisées et transformées en objets de spéculation comme n’importe quelle marchandise. Le commerce des ‘services environnementaux’ favorise aussi l’impunité des pollueurs et des destructeurs car, au lieu d’être soumis aux lois qui interdisent de polluer et de déboiser, ils ‘compensent’; en plus, le système ne combat pas le changement climatique: au lieu de l’attaquer, il le provoque. Le besoin de ne plus extraire de combustibles fossiles, de freiner l'agriculture et la monoculture industrielles et de veiller au respect du droit des peuples indigènes, des peuples tributaires des forêts et des paysans de gérer et contrôler leurs territoires, ne figure pas à l’ordre du jour des négociations, de sorte que la spirale continue et s’accélère.

Un exemple clair de la nature néfaste des projets de type REDD+  est l’accord passé entre les États de Californie (États‐Unis), du Chiapas (Mexique) et de l’Acre (Brésil), qui prétend que les industries polluantes de Californie puissent continuer de polluer à condition d’acheter des crédits d’émission générés par les activités REDD+ en Acre et au Chipas. Bien que l’Acre soit présenté comme le ‘modèle de l’économie verte’, la réalité est différente: l’exploitation du bois et le commerce du carbone dévastent les territoires et violent les droits des peuples des forêts (1), comme le signale le réseau DHESCA des droits de l’homme, après la mission qu’il a accomplie en Acre en 2013 (2). Parmi d’autres exemples figure le cas de la communauté N’hambita du Mozambique, qui a signé un contrat avec l’entreprise anglaise Envirotrade pour que celle‐ci commercialise les crédits de carbone REDD+: les membres de la communauté, au lieu de cultiver des vivres devront ‘cultiver du carbone’ dans leurs territoires pendant 99 ans (3). Les cas du Kenya (4), du Congo (5), de la Papouasie‐Nouvelle‐Guinée (6), du Cambodge (7), du Brésil (8) et d’autres encore montrent que les projets REDD+ peuvent impliquer des expulsions, des arrestations et des confiscations de territoires.

De nombreuses communautés ont déjà été obligées, par des pressions ou par la ruse, à signer des contrats qui impliquent la perte de leurs droits sur leurs terres et territoires ancestraux (9). En  outre,  les  projets  de  type  REDD+  ne  garantissent pas  que  les  entreprises  extractives n’entreront pas dans ces territoires. Par exemple, le programme équatorien de type REDD+ dénommé ‘Socio Bosque’, oblige les communautés à prendre soin des forêts pendant 20 ou 40 ans pour que l’État puisse être sûr que les ‘services environnementaux’ seront conservés et pourront  être  commercialisés, mais  il  permet  l’extraction  pétrolière  ou  minière  dans  les mêmes zones (10).

Néanmoins, le système REDD+ annonce qu’il veut combattre le déboisement, assurer la participation locale,  améliorer  la  gestion  des  forêts,  élever  le  niveau  de  vie,  accroître  le développement des populations locales et même, dans certains cas, définir les droits territoriaux et combattre le changement climatique. Or, les innombrables programmes nationaux et sub‐nationaux, accords bilatéraux et multilatéraux et projets REDD+ qui existentau monde démontrent de mieux en mieux que tout cela n’est que mensonges et que leur but est d’accumuler davantage de capital et de contrôler davantage de territoires. Les communautés concernées directement ou indirectement par des projets REDD+, qu’ils soient mis en œuvre par l’État ou par des entreprises pollueuses qui tirent profit des crédits de carbone générés par ces projets, n’ont pas été vraiment informées de ce que représentent les engagements de ce genre. Les projets REDD+ ont déjà été définis par leurs promoteurs au moment de les présenter aux communautés, de sorte que celles‐ci n’ont pas, dans les faits, l’option de les accepter ou non; ou bien, on les trompe tout simplement et elles tombent dans le piège. Il arrive même que les promesses qu’on leur fait ne soient pas tenues.

Tout comme REDD+, la agriculture soi‐disant ‘intelligente vis‐à‐vis du climat’ n’est pas une solution du changement climatique: c’est une nouvelle tentative des transnationales biotechnologiques et agro‐industrielles de breveter et contrôler les semences et les terres agricoles.

Ce système recommandé par la FAO et la Banque mondiale, entre autres, vise à ce que les paysans adoptent certaines méthodes de  culture et  utilisent des semences transgéniques

‘prêtes pour le climat’, mais il les dépouille de leurs champs, de leur autonomie, de leur souveraineté alimentaire et de leurs connaissances ancestrales. La Vía Campesina a dénoncé que  l’agriculture  ‘intelligente  vis‐à‐vis  du  climat’  est  la  suite  d’un  projet  lancé  avec  la Révolution verte dans les années 1940 et poursuivi dans les années 1970 et 1980 par les projets  de  réduction de  la  pauvreté  de  la  Banque  mondiale;  ces  projets  ont  décimé  les économies paysannes, surtout celles du Sud, ils ont fait perdre aux paysans leur souveraineté alimentaire et les a rendus dépendants des pays du Nord pour l’alimentation de la population (11). De nos jours, par exemple, un programme de la Banque mondiale pour le Kenya cherche à générer des crédits de carbone en exigeant d’appliquer ‘des méthodes durables de gestion des terres’; ces méthodes comportent l’utilisation de semences d’une variété de maïs hybride que Syngenta vend sur place, et poussent les paysans à abandonner les variétés indigènes (12). Les partisans de cette solution fausse et dangereuse veulent transformer les champs, les sols et les cultures en crédits de carbone, ce qui s’accompagnerait d’une accélération de l’accaparement de terres et de la suppression de droits.

 Même les plantations industrielles d’arbres sont maintenant camouflées pour les faire passer pour ‘intelligentes vis‐à‐vis du climat’. L’avancée des plantations à grande échelle d’eucalyptus, de pins, d’acacias, d’hévéas et de palmiers à huile est en fait un processus d’intensification de l’accumulation de capital que les grandes entreprises mettent en œuvre dans les territoires. Ces plantations étant considérées comme des ‘puits’ de carbone, elles sont aptes à bénéficier aussi des crédits de carbone. Ainsi, dans l’État d’Aceh du  nord de l’Indonésie, un projet REDD+ qui s’étend sur 770 000 hectares a été mis en œuvre par l’ONG Fauna & Flora Inernational, la société  conseil  en  matière  d’émissions  Carbon  Conservation et  le  gouverneur  d’Aceh  de l’époque. Le descriptif du projet affirme qu’une manière de ‘compenser’ la perte de forêts dans la zone désignée pour REDD+ est de faire appel aux estimations concernant la ‘capacité de piégeage de carbone’ des plantations de palmiers à huile, pour pouvoir anticiper combien de  crédits pourraient être  générés. De  leur  côté,  les  communautés locales ont affirmé à maintes reprises qu’elles n’avaient pas été consultées, qu’elles n’avaient reçu aucun bénéfice du projet et que, par contre, le grave problème de la propriété de leurs terres n’était toujours pas résolu (13).

Les projets et les programmes de REDD+ et d’agriculture ‘intelligente’ sont formulés, soutenus et financés par des entreprises pétrolières comme Shell ou minières comme Rio Tinto, par des entreprises forestières ou papetières comme Green Resources et Suzano, par des agro‐ industries comme Wilmar, Monsanto et Bunge, par des organismes multilatéraux comme le PNUD et la FAO, par des transnationales de la conservation comme Wildlife Works, WWF, The Nature Conservancy ou  Conservation International, par  des  consultants, par  des  banques publiques et privées et  par de nombreux gouvernements. Or, ces mécanismes conspirent contre les vraies solutions de la crise climatique car ils détournent l’attention des changements qu’il faudrait introduire dans les modes de production et de consommation pour parvenir à des économies et des sociétés sans combustibles fossiles.

Ne nous laissons pas tromper par les mensonges grossiers des campagnes publicitaires. Nous savons que les négociations sur le climat, de plus en plus contrôlées par le pouvoir des grandes entreprises, n’essaient pas de sauver le climat, ni de protéger les forêts et les sols, ni d’éradiquer la pauvreté ou de respecter les droits des peuples indigènes. Au contraire, elles protègent lâchement les transnationales déprédatrices et renforcent un modèle destructeur et patriarcal. Pire encore, elles manipulent l’information pour accuser les petits agriculteurs et les peuples tributaires des forêts d’être les principaux coupables du déboisement et du changement climatique parce qu’ils cultivent des parcelles pour leur subsistance, alors que les habitants traditionnels des territoires sont ceux qui ont permis de conserver les forêts, les sources d’eau et les écosystèmes.

 Nous ne pouvons pas permettre que les fausses solutions du changement climatique, comme le système REDD+ et l’agriculture dite ‘intelligente vis‐à‐vis du climat’, détruisent l’équilibre de la Terre‐mère.

Nous  devons  nous  opposer  aux  programmes de  ce  genre  et  au  paiement  pour  ‘services environnementaux’, qui cherchent à perpétuer le capitalisme.

Nous devons continuer à promouvoir la transformation du modèle actuel de production, et lutter contre les politiques que l’on impose aux peuples. Ces politiques font passer la reproduction du capital avant la reproduction de la vie. Les luttes des indigènes, des paysans, des citadins, des pêcheurs, des bergers, des femmes, des hommes et des jeunes pour la défense des droits et des territoires nous montrent la voie à suivre. Les peuples qui s’opposent à l’extraction pétrolière et minière, aux services environnementaux, aux projets agro‐ industriels et à la monoculture sont en train de suivre le bon chemin face aux changements du climat. Au lieu de criminaliser ces peuples, il faut les respecter et reconnaître leurs efforts pour contribuer au changement global.

Nous devons nous organiser pour défendre les territoires indigènes, pour défendre les populations qui dépendent des forêts, pour défendre leur autonomie quant à la gestion de leurs territoires, pour défendre la Terre‐mère.

Pour les raisons exposées, nous disons OUI à la défense des territoires, à la défense des populations qui vivent dans les forêts, qui en dépendent et en font partie, à leur autonomie sur leurs territoires et à la défense des droits de la nature.

PLUS DE PROJETS D’EXTRACTION!

NON AUX SERVICES ENVIRONNEMENTAUX!

LUTTER CONTRE REDD+ C’EST COMBATTRE LE CAPITALISME!

NON À LA CRIMINALISATION DES PEUPLES QUI DÉFENDENT LEURS TERRITOIRES!

REJOIGNEZ LA MARCHE VERS LE SOMMET DES PEUPLES!

Signataires:

Abantu for Development Acción Ecológica, Équateur Adéquations, France

Aktionsgemeinschaft Solidarische Welt, Berlin, Allemagne

Aliança RECOs – Redes de Cooperação Comunitária Sem Fronteiras, Brésil

All India Forum of Forest Movements, Inde

Alternativa Intercambio con Pueblos Indígenas, Espagne

Alternatives au Développement Extractiviste et Anthropocentré (ADEA)

Alyansa Tigil Mina (Alliance Against Mining), Philippines

Asamblea Nacional Ambiental (ANA), République Dominicaine Asamblea Nacional de Afectados Ambientales, Mexique Asamblea Popular por el Agua, Mendoza, Argentina Asia‐Pacific Network for Food Sovereignty (APNFS)

Asociación Conservacionista YISKI, Costa Rica

Asociación de Conservación Ecológica "Tumbes Silvestre", Pérou

Asociación de Ecología Social, Costa Rica

Asociación de Trabajadores Campesinos del Valle del Cauca, Colombie Associação Brasileira dos Estudantes de Engenharia Florestal (ABEEF), Brésil Associação Huni kui do Hene Barià Namakia (AHHBN), Feijo‐Acre, Brésil ATTAC, Argentina

ATTAC, France

Beyond Copenhagen Collective, Inde

Bia´lii, Asesoría e Investigación, A.C., Mexique

Biblioteca Popular Bernandino Rivadiva, Chaco, Argentina

Biofuelwatch, UK/US

Bios Iguana A.C., Colima, Mexique

BIOS, Argentina

Bosques Sin Forestales y Organizaciones indígenas por el Bosque Ancestral, Chile

Brooklyn Greens / Green Party of New York, US CADTM ‐ AYNA

Campaña Mesoamericana para la Justicia Climática

Carbon Trade Watch

Ceiba / Les Amis de la Terre, Guatemala

Censat / Les Amis de la Terre, Colombie

Centro de Investigación, Documentación y Asesoría Poblacional (CIDAP), Pérou

Centro de Mujeres Aymaras Candelaria, Patacamaya, Bolivia – Amérique du Sud

Cesta / Les Amis de la Terre, El Salvador

Clan Hitorangi ‐ Rapanui, Chile

Coalición de los Pueblos por la Soberanía Alimentaria

Coastal Livelihood and Environmental Action Network (CLEAN), Bangladesh

Coeco Ceiba / Les Amis de la Terre, Costa Rica

Colectivo de Miradas Críticas del Territorio desde el Feminismo, Équateur

Colectivo VientoSur, Chile

Colectivo Voces Ecológicas (COVEC), Panama

Comité Nacional de Estudios de la Energía, A.C. Mexique

Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (Copinh), Honduras Conselho de Missão entre Povos Indígenas (COMIN), Acre e Sul do Amazonas, Brésil Conselho Indigenista Missionário (CIMI), Brésil

Coordinación Campesina del Valle del Cauca (CCVC), Colombie

Coordenação Nacional de Comunidades Quilombolas (CONACQ), Brésil

Coordinación por los Derechos Indígenas, Espagne

Coordinadora Latino Americana de Organizaciones de Campo (CLOC‐VC) Corporate Europe Observatory (CEO)

Counter Balance Earth in Brackets, US Earth Peoples

ECA Watch, Autriche Ecologistas en Acción, Espagne Ecomunidades, Mexique Ecosistemas, Chile

Ecotierra Internacional

Ensemble ! Mouvement pour une alternative de gauche, écologique et solidaire. Escuela de Pensamiento Ecologista (SAVIA), Guatemala

ETC Group

FASE, Brésil

Federacao do Povo Huni kui do Acre (FEPHAC), Acre, Brésil Federación Ecologista de Costa Rica (FECON), Costa Rica Finance & Trade Watch, Autriche

Focus on the Global South

Food & Water Watch, US

Fórum Mudanças Climáticas e Justiça Social, Brésil

Forum Ökologie & Papier, Allemagne Friends of the Siberian Forests, Russie Fundación Beteguma, Chocó, Colombie

Fundación Centro de Estudios Ecológico de la República Argentina (FUCEERA) Fundación Chowatü‐ Humedales Amazónicos, Colombia

GLOBAL 2000 / Les Amis de la Terre, Austria

Global Forest Coallition (GFC)

Global Justice Ecology Project

GRAIN

Gram Bharati Samiti (GBS), Inde

Grassroots Global Justice Alliance

GroundWork / Les Amis de la Terre, Afrique du Sud

Grupo de Estudos em Produção do Espaço Amazónico (UFAC)

Grupo de Investigación de Suelos y Aguas, Universidad de Los Andes, Venezuela

Health of Mother Earth Foundation (HOMEF), Nigeria

IBON International

ICRA International

India Resource Center, Inde

Indonesian Environmental Forum (WALHI), Indonésie

Instituto Madeira Vivo (IMV), Brésil

Instituto Polítlicas Alternativas para o Cone Sul (PACS), Brésil

International Analog Forestry Network

Jubileo Sur Américas

Just Transition Alliance

Justiça Ambiental! / Les Amis de la Terre, Mozambique

Justice in Nigeria Now (JINN), Nigeria

Labour, Health and Human Rights Development Centre

Les Amis de la Terre International

Les Amis de la Terre, Amérique latine et les Caraïbes (ATLAC) Les Amis de la Terre, Argentina

Les Amis de la Terre, Brésil

Les Amis de la Terre, Colombie

Les Amis de la Terre, France

Maan ystävät / Les Amis de la Terre, Finland

Mesa de Cambio Climático, El Salvador

Mouvement mondial pour les forêts tropicales (WRM) Movimento de Mulheres Camponesas (MMC), Brésil Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB), Brésil

Movimento dos Pequenos Agricultores (MPA) / Vía Campesina, Brésil

Movimento Mulheres pela [email protected]! Movimento Sem Terra (MST), Brésil No REDD in Africa Network, Afrique

Núcleo de Estudos em Movimentos e Práticas Sociais (NEMPS), Espírito Santo, Brésil Nucleo de Pesquisa e Estudos Itinerários intelectuais, imagem e sociedade (NEIIS), Brésil Núcleo de Pesquisa Estado, Sociedade e Desenvolvimento na Amazônia Ocidental (UFAC), Brésil

Núcleo Interdisciplinar de Assessoria e Pesquisas da Amazonia, Belem, Brazil Observatorio ciudadano de servicios públicos, Guayaquil, Équateur Observatório dos Conflitos no Campo (OCCA), Espírito Santo, Brésil Observatorio Petrolero Sur, Argentina

Oilwatch Amérique latine Oilwatch International ONGd AFRICANDO

Organizacion Fraternal Negra Hondureña (OFRANEH), Honduras

Organización mapuche Sabiduría del LaKutuN, Chile Otros Mundos Chiapas / Les Amis de la Terre, Mexique Pastoral da Juventude Rural (PJR), Brésil

Philippine Movement for Climate Justice

Programa Democracia y Transformación Global (PDTG), Pérou

Proyecto Ecosocialista UNELLEZ Proyecto Gran Simio, Espagne Proyecto Lewmu, Chubut, Argentina

Red de Ambientalistas Comunitarios de El Salvador (RACDES), El Salvador

Red de Coordinación en Biodiversidad

Red De Ecologistas Populares, Équateur

Red Latinoamericana contra los Monocultivos de árboles (RECOMA) Reddeldia Chiapas, Mexique

REDES / Les Amis de la Terre, Uruguay

Redmanglar Internacional Reforest the Earth, UK REGENWALD, Germany

Regional Latinoamericana de la UITA

Réseau CREF, République démocratique du Congo

Réseau intercontinental de promotion de l'économie sociale et solidaire (RIPESS) Rettet den Regenwald e.V. ‐ Rainforest Rescue, Allemagne

School of Democratic Economics

Sindicato dos Trabalhadores e Trabalhadoras Rurais de Xapuri – Acre, Brésil Sindicato Único de Trabajadores de la Universidad de Guadalajara, Mexique Social Justice Center from the University of British Columbia, Canada StopTheInstitute, Vancouver, Canada

Terra de Direitos, Brésil

The Corner House, UK

The Gardens Institute, US