Monocultivos forestales

Tribuna - Uruguay : El Sindrome Botnia

El ejercicio del ministerio público y el acceso a la información pública en materia de protección ambiental
Por Enrique A. Viana Ferreira*

"Es evidente que quien esté desinformado o informado de manera inexacta o parcial, no tendrá posibilidad de participar adecuadamente y en igualdad de condiciones, en un proceso de toma de decisión. La consecuencia será entonces negativa para gobernantes y gobernados, tanto de la generación actual como las futuras" (Sabsay, Daniel - El acceso de la informacion pública en el Noreste argentino - FARN - FUNDEDER - Embajada britanica en Buenos Aires,2006, pág. 3).

"No impedir un resultado que se tiene la obligación de evitar equivale a producirlo" (oración final del art. 3º del Código Penal uruguayo).

Se me requiere un análisis de lo que viene significando la problemática de las plantas de celulosa en el Uruguay. Voy a referirme, en la oportunidad que se me brinda, a un único aspecto: a los perjuicios jurídicos, es decir, a ciertos daños que el Derecho Ambiental como tal viene padeciendo, en la República Oriental del Uruguay, a partir de determinados hechos, daños que, en definitiva, no se limitan solo al Derecho Ambiental.

Agronegocios y clima: perspectivas y salidas

La agricultura y el sistema alimentario industrial son el principal causante del calentamiento global y la crisis climática. En contraste, las agriculturas campesinas e indígenas, biodiversas y descentralizadas, son el factor más importante para enfrentar esta crisis y salir de ella, además del hecho fundamental de ser las que alimentan a la mayor parte de la humanidad.

Pese a esto, la visión que predomina en las negociaciones internacionales sobre el clima recoge los intereses de las empresas contra los y las campesinas. El intento ahora es integrar la agricultura y los suelos al comercio de créditos de carbono, lo cual significaría un nuevo subsidio a las trasnacionales de agronegocios, favoreciendo más a la agricultura industrial y mayor despojo a las formas de vida campesinas.

Impactos negativos de los monocultivos forestales

Selva tropicalLas empresas forestales no plantan bosques. A diferencia de cualquier bosque nativo, y aun más de las selvas tropicales húmedas y sus ecosistemas complejos, las grandes plantaciones forestales, interminables y rectas hileras de pino o de eucalipto, no poseen ninguna fauna ni flora aparte ellas mismas. Son un cultivo como cualquier otro, "cosechado" cada 5 o 6 anos.

Frente al agotamiento de los "recursos forestales" y una reglamentación ambiental estricta en los países del Norte, las empresas madereras y papeleras trasladan su "desierto verde" a los países del Sur. Allí, todas las condiciones están reunidas para favorecer la instalación de estas compañías. En Chile por ejemplo, las empresas forestales recuperan 75% de la inversión inicial realizada en una plantación bajo la forma de subvenciones. Estas subvenciones son del orden del 50% en países como Uruguay, Paraguay o Argentina, donde las empresas no pagan impuestos.

Esta lógica, que pretende atraer inversiones extranjeras y promover productos de exportación, no toma en cuenta las consecuencias a mediano y largo plazo de los monocultivos extensivos de especies no nativas (principalmente pino, eucalipto y acacia). Realizados según el modelo de la revolución verde, en tierras agrícolas o las de bosques nativos, éstos destruyen los ecosistemas locales, impactan las capas freáticas, provocan la erosión de los suelos, y contaminan agua y suelo por el uso de productos agroquímicos.