«Nous qui appartenons aux différentes luttes contre l’extractivisme […], originaires de nombreux pays du Sud et du Nord, nous nous reconnaissons comme faisant tous partie du même combat […] », [1] - ont déclaré, après deux jours d’ateliers et débats, les participants aux activités de l’axe thématique « Eau et Extractivisme » du FAME 2012. Argentins, Brésiliens, Chiliens, Colombiens, Equatoriens, Guatémaltèques, Mexicains, Péruviens, Pakistanais,… Allemands, Bulgares, Etats-uniens, Irlandais, Polonais, Turcs, Français…, - nous avons été nombreux à nous rassembler autour de ce thème.

Luttes contre l’extractivisme ? Le FAME 2012, avec un axe thématique dédié (6 ateliers et tables rondes) leur a fait la part belle, en assumant de désigner l’extractivisme comme tel, y compris ici en France, où cet emprunt au vocabulaire d’outre-Atlantique faisait surtout référence jusque-là à des combats et débats d’ailleurs. Dans les milieux universitaires et militants d’Amérique hispanophone [2], le terme «extractivisme », amplement utilisé, ne s’arrête généralement plus aux industries extractives au sens strict (mines et hydrocarbures). Il se rapporte, par extension et de façon beaucoup plus large, à l’accélération de toutes les activités d’exploitation des « ressources naturelles » à échelle industrielle (comprenant l’agro-industrie et jusqu’à la conception d’infrastructures facilitant les activités d’extraction). Comme de nombreux mots en « isme » - qui évoquent un courant de pensée, un paradigme, voire une idéologie -, « l’extractivisme » se réfère aussi à plusieurs niveaux de réalité qui font système. Il désigne la place centrale de l’extraction des « ressources naturelles » pour les économies exportatrices de matières premières. Il signale aussi l’une des conditions essentielles du maintien du système économique et social dominant, qui ne peut perdurer sans continuer à accroître l’extraction des « ressources naturelles », l’exploitation de la nature au meilleur prix. Entre 1900 et 2000, la population mondiale a été multipliée par 4. La consommation de matériaux et d’énergie a été, quant à elle, en moyenne multiplié par 10 : celle de la biomasse (organismes vivants) par 3,5, celle d’énergie par 12, celle des métaux par 19 et celle des matériaux de construction par 34 [3]. L’extractivisme, c’est aussi cela. Ces quelques chiffres le montrent très bien : le métabolisme qui engloutit toutes ces matières n’est pas un processus « naturel », se limitant à assurer la survie de l’espèce. Ce métabolisme est gonflé par nos modes de vie, eux-mêmes modelés par l’idéal de la société de consommation et de l’économie de croissance, mais aussi par la poursuite de l’objectif du « développement », cet horizon toujours à atteindre pour de nombreux pays et personnes, toujours fuyant, mais tellement nécessaire à maintenir pour que les rouages qui garantissent la prospérité des prospères ne cessent de tourner[4].